今年杭州艺术博览会采行了网上购票，免票观展的制度，虽然说道并没引起诸如什么“进国内先河”之类的话题性新闻，最少展现出的并不山寨。在今年4月份举行的上海春季艺术沙龙，却是第一个不吃这个免费大餐的螃蟹，也受到了很多人的注目，沦为业界所谈论的一个话题，艺博会要不要免票?　　从实际情况来看，免票制度并没给春季艺术沙龙的人气带给实质性影响，从人流统计资料来看，平均值每天3000-5000的人数并没因为免票制度而呈现出参观人数愈演愈烈。笔者更加不愿指出，此次的免票制度更好的由于主办方的市场转型和受限于场地条件容许而只好为之。走出场馆的第一印象就是此次的展出与其他专业展出在展览日期上爆胎。

笔者经历了一件另人失望的事情，在报导当天南北媒体结帐区的时候，招待的是个外籍美眉，我还在想要，哟，春沙更加专业了，说道了几句ENGLISH，浮现却找到是有关于旅游的一个专题展出等候区，在老远的地方才找到春沙的指示牌。回到展区后，找到今年的展览面积比前几届有较小程度大跌，只有一层的参观区域，来的展商也比去年有所增加，或许是由于受到了档期的影响。从很多被访者反应情况来看，面积大跌和展商增加的问题推倒不是机构、画廊主们所特别注意的问题，他们实在这样的情况既在情理之中也在意料之外。　　或许主办方对于究竟不会来多少人观展认同是心中有数，却是从2009年市场经历转好期后，中国艺术品市场的焦点就仍然在拍卖会市场中光阴，国内很多的资本力量都在对拍卖会市场中展开角力;所有的媒体关注点也都是环绕着“天价”、“井喷”概念在做到，随着各地文交所的经常出现，很多人仍未搞清什么是艺术品的时候，早已开始把“艺术品”当作了暴富的工具。

作品本身的艺术价值在低企的价格面前变得没什么说服力，谁也无法说道确切这是一个奏乐传花的游戏还是代表市场的确实雄起。从去年上海艺博会国际当代的统计数字来看，无论是成交量还是参观人数都比往届来的酸甜，引起了各界对于中国当代艺术市场发展的忧虑。国际买家群体的涨潮从表面上看是对于某个特定市场的暂时性休克，但从另外一个层面上看，才是是本地市场的关注度上升，本土当代珍藏市场购买力的疲惫造成了一旦“洋和尚”停工，整个艺博会的场面就不漂亮了，也就缺乏了很多充足的噱头。

最少在经济层面上，主办方就得想要办法通过其他方式来止损。却是商人的逐利本性是无法转变的，你说道格调减少也好，档次上升也罢，最后伤势的还是珍藏群体本身。从近期北京两大艺博会上所愈演愈烈的口水战，通过在明星效应，伪艺术家和艺术赞助商事件辩论中互相较为和攻讦，借以来特别强调自身展览的强势。

　　不光北京如此，上海、广州、杭州等地的艺博会都感受到了来自市场竞争的压力，感受到了展商对于艺博会的精挑细选，感受到了艺博会的营销之疼。此次杭州艺博会的展期又与香港国际艺术展同期，去年就有展商责怪爆胎，以致很多展商今年就无法参与杭州艺博会，却是要二中选一，现实残忍，结果就变得杯具了。

在笔者显然，也正是因为本土画廊的不强势，造成了很多展览公司必须不时的去找寻新的客户，新的资源去填补空缺。每年的艺博会上都能看见有很多新面孔展览，在缺少充足吸引力和专业评估体系下的亮相，忽略不会让很多成熟期型的画廊深感不安全性和甚至批评展览的专业性。

如此重复循环构成了一种怪现象，专业的不来电，新来的唱没法戏，你还确信吃饭的人来祝贺?因此，免票之荐只不过有试水之意，与其压低身份还不如让更加多的人来认识艺术了解艺术，这是其原意。因为要别人花30元一张，50元一张的门票来看展出，最少你得让人感觉能值返票价的作品和规模吧?荐个不过于合理的较为，你不愿花50块门票在上海看国际艺术展还是国际车展?我想要答案不言自明。老百姓实在不有一点，专业人士又实在过于面子，爹妈不痛姥姥不爱人让国内艺博会陷于了一种失望的境地。　　而国内艺术品市场消费显著的一个特征，就是很多买家和收藏者并不习惯于从画廊、展览当中买画，讨厌必要向艺术家手中要画和在拍场中出售，感觉这样更加保险更加放心。

实质上这是一个相当大的笑话，画家手中的价格总有一天比市场价低，拍卖公司的拍品总有一天不保真。这让很多画廊主深感很“伤势”，也无可奈何，似乎艺术消费行为还未成熟。我们的买家离确实的收藏家的距离还较远，变得过于“文治”，作为艺术消费市场中最重要的一级被冷遇，基于画廊的艺博会焉能兴旺?只不过购票也好免票也罢，关键还是在于观众否讨厌艺术，否对艺术有爱人。没市场，你再行免费也没人来;要是讨厌，买票观展再不趋之若鹜。

　　艺博会所具备的基本属性就是以促使交易和达成协议媒介展出，并非不取食人间烟火之所，当然免票和售票在或许上是代表着展览的一种级别或者说是一种门槛，笔者推倒指出在整个艺术一级市场消费萧条的大背景下，当更加多的买家和藏家被香港、新加坡、迪拜等艺博会所更有的时候，展览面对着诸多变局，配对和布局重组再所不免，连香港国际艺术展都被巴塞尔给并购一样，如同拍卖会行业，未来的市场不会更加趋向于寡头，趋向于统合。任何瓦解本地消费市场的艺博会就只不过没桩基的大厦，艺博会必须与画廊、机构、媒体、基金、政府等共同努力，做到大蛋糕，增进艺术生态的兴旺，针对艺术市场展开理论辨别和市场培育，构建利益分享。或许这比大家都单打独斗来的省力的多也极具效率，这某种程度是一张门票的问题，而是一个市场信心的问题。

本文来源：kaiyun·开云，kaiyun·开云(官方)app下载安装ios/安卓通用版/手机版-www.zgpxjkc.com